De kranten moeten gered worden en daarom doet de Commissie Brinkman het voorstel om een heffing op internetabonnementen te zetten. Dit kan dan gebruikt worden voor innovatie bij kranten.
Een rare redenatie, want bezoekt iedere internetgebruiker wel dagelijks de site van een krant? Ik niet eigenlijk. Ik lees het nieuws op Nu.nl en lokaal nieuws op de site van Omroep Brabant. Eens in de zoveel tijd koop ik op zaterdag het Brabants Dagblad. Gewoon omdat ik het soms wel lekker vind om op zaterdag een krantje te lezen.
En waarom moeten internetgebruikers betalen om kranten te redden? Zijn er voor kranten geen andere manieren te bedenken om aan geld te komen. Als ze daar al niet innovatief in kunnen zijn, wat heeft een heffing dan voor zin? Het lijkt me niet dat ze daardoor ineens aan vernieuwende ideeën komen.
Ook begrijp ik niet waarom er een commissie is die adviezen geeft over het voortbestaan van kranten. Een krant is toch een onafhankelijk iets? Er komt toch ook geen commissie voor bedrijven die het nu ook niet gemakkelijk hebben? Dat er een toeslag komt op de boodschappen in de supermarkt, omdat er minder mensen naar een restaurant gaan?
Als ze dan toch geld in kranten willen steken, hadden ze misschien beter de kosten van de commissie rechtstreeks daar naartoe kunnen sluizen. Ik neem aan dat meneer Brinkman en consorten dit niet voor niets hebben gedaan…
Extra betalen voor internet?
Previous post: The Sims 3
Next post: Zomer
{ 1 comment… read it below or add one }
Ik vind het ook onzin. Als er niet genoeg animo is voor de kranten, misschien is het dan een idee om nog 1 grote krant samen te stellen uit de kranten die er nu zijn. Die kan dan nog voortbestaan met de mensen die wel graag een krantje willen lezen. Ik lees overigens de metro en de spits, zijn misschien geen ‘grote’ kranten, maar al het belangrijke nieuws staat er in en wat ik mis hoor ik wel op het journaal.